79006_2038338  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-10156 

г. Москва  30.06.2023 Дело № А55-6313/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  

кассационные жалобы ФИО1, общества с  

ограниченной ответственностью «Технокерамика» (далее – компания) 

на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2023  по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-6313/2022,  

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с исковым  заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, компании о привлечении к субсидиарной  ответственности.  

Определением суда от 30.11.2022, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2023, по делу назначена судебная финансово-аналитическая экспертиза,  производство по делу приостановлено.  

Постановлением суда округа от 27.04.2023 определение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены,  обособленный спор направлен в Арбитражный суд Самарской области на новое  рассмотрение.  

В кассационных жалобах заявители просят постановление суда округа  отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  

Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. Таких оснований не усматривается.  

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит  проверка законности судебных актов, принятых судами первой и  апелляционной инстанций, правильности применения норм материального  права и норм процессуального права, а также соответствие выводов  арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не  разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного  исследования доказательств с целью правильного применения норм права.  

При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов