79006_1512834

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС18-23890(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Санкт-Петербург)  

на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.06.2020  и от 10.08.2020 по делу Арбитражного суда Республики Коми  № А29- 10877/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «КомиКуэстИнтернешнл» (далее – должник) и ходатайство о приостановлении  исполнения определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2019, 

установил:

определением суда от 11.06.2019, оставленным без изменения постановлением  Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, признан  недействительным договор от 16.01.2017  № 1-СХК/2017 о передаче  полномочий единоличного исполнительного органа, заключенный между  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Северная  Холдинговая Компания» (далее – компания), и о применении последствий  недействительности сделки. 

ФИО1 обжаловал данные судебные акты в суд округа.

Определением суда округа от 04.06.2020, оставленным без изменения  определением округа от 10.08.2020, производство по кассационной жалобе  прекращено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьей 42  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из  того, что Ледяев Ю.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве  должника, судебные акты приняты не о его правах и обязанностях. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Поскольку настоящим определением заявителю отказано в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и  кассационное производство окончено, оснований для удовлетворения  ходатайства о приостановлении исполнения определения суда первой  инстанции не имеется. Кроме того определение суда первой инстанции не  является предметом обжалования в рамках настоящего кассационного  производства, что также исключает возможность его приостановления в  соответствии со статьей 291.6 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2019 отказать. 

Судья С.В. Самуйлов