79016_1209680 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-24295 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Санкт-Петербургская  авиаремонтная компания» (Санкт – Петербург, заявитель) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2018 по делу № А40-13530/2018  Арбитражного суда города Москвы  

по иску Федеральной службы безопасности Российской Федерации (Москва,  далее - истец) к акционерному обществу «Санкт-Петербургская авиаремонтная  компания» (далее - ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков исполнения  обязательств по государственному контракту № УА-44/5-15 от 06.10.2015 в сумме  1 648 932 рублей 24 копеек, за период с 25.01.2017 по 20.04.2017 (с учетом  заявления об изменении заявленных требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2018, истцу отказано в удовлетворении требований.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2018,  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы.  

Заявитель, не согласившись с принятым судебным актом суда округа,  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.  

 В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель  

просит отменить судебный акт, принятый судом кассационной инстанции, и  оставить в силе судебные акты, принятые судами первой и апелляционной  инстанций.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные  доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 286, 287  Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.  

Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной  инстанций, суд округа исходил из того, что судами неполно выясненные  обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения  спора: какими условиями контракта предусмотрено право ответчика (подрядчик)  частично выполнить работы и передать результат таких работ истцу (заказчик);  объем и качество частично выполненных работ, которые могли бы учитываться  при расчете неустойки, сроки их выполнения.  

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Санкт-Петербургская авиаремонтная  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова