79023_1789356  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-4919 

г. Москва 20 апреля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должник,  г. Иваново) на определение Арбитражного суда Ивановской области  от 13.07.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 28.12.2021, принятые в деле № А17-2245/2019 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего ФИО2 об истребовании у ФИО1 оригинала ее  свидетельства о рождении и оригинала свидетельства о смерти ФИО3,  

установила: 

определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 28.12.2021, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие у управляющего полномочий для истребования такого  рода документов и обращения от имени должника к нотариусу по вопросам  принятия наследства.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Право финансового управляющего через суд просить об истребовании  информации, необходимой для формирования конкурсной массы, основано на  статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьях 20.3, 213.9 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», которыми руководствовались суды,  удовлетворяя заявленное требование.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не составляют  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова