79068_2085260 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-16429 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 сентября 2023 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.03.2023 по делу № А56-28354/2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилось ООО «Ред Лайн» в лице конкурсного управляющего  ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника требования в размере 405 121 000 рублей и ходатайством о  восстановлении пропущенного срока на предъявление требования.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.03.2023 удовлетворено ходатайство о  восстановлении срока на подачу заявления о включении в реестр, требование  общества признано обоснованным и подлежащим включено в третью очередь  реестра требований кредиторов должника.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.05.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 19.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая обособленный спор, суды руководствовались положениями  статей 61.16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», и  исходили из наличия достаточных оснований для восстановления срока,  учитывая, что конкурсный управляющий обществом обратился в суд с  требованием о включении суммы убытков в реестр требований кредиторов  должника в течение двух месяцев с даты обращения с заявлением о  привлечении должника к субсидиарной ответственности.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина