ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-КГ17-15469

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

31.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (Москва, далее – предприятие, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу № А56-28625/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2017 по тому же делу

по заявлению предприятия о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 (Санкт-Петербург далее – инспекция, налоговый), в виде неотражения на его лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета, но не поступивших на счета по учету доходов бюджета, в сумме 33 201 920 рублей; о признании исполненной обязанности предприятия по уплате налогов в соответствующий бюджет, а также о признании незаконным решения инспекции о незачете денежных средств в размере                         26 903 000 рублей, перечисленных платежным поручением от 09.10.2015                               № 3217 в счет погашения остатка НДС, планируемого к перечислению за                              4 квартал 2015 года и о зачете денежных средств в размере 26 903 000 рублей, в счет погашения остатка по НДС за 4 квартал 2015 года,

                             установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, предприятием отправлены платежные поручения для оплаты налогов через публичное акционерное общество «НОТА-Банк». На расчетный счет инспекции поступили денежные средства только в сумме 61 659 рублей (по платежным поручениям № 3214 и 3191), денежные средства в сумме 33 201 920 рублей. (по платежным поручениям №№ 3179, 3212, 3217) в бюджетную систему Российской Федерации не поступили.

Предприятие обратилось в Инспекцию с заявлением, в котором просило считать исполненной его обязанность по уплате налогов, перечисленных платежными поручениями от 08.10.2015 № 3179, от 09.10.2015 № 3212 и                                                                 от 09.10.2015 № 3217, а  26 903 000 рублей зачесть в счет погашения остатка НДС за 4-й квартал 2015 года, планируемого к перечислению в соответствии со статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации до 25.03.2016.

Ввиду отказа в инспекции в удовлетворении заявления предприятия, последнее обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в постановлении от 12.10.1998 № 24-П и определении от 25.07.2001 № 138-О Конституционного Суда Российской Федерации, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 2105/11, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды пришли к выводу, что инспекцией доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества, их согласованности с третьим лицом в целях создания видимости платежей в счет уплаты налогов. В такой ситуации, как указали суды, обязанность общества по уплате соответствующего налога не может считаться исполненной.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

                               определила:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                  Т.В. Завьялова