ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-806(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Финансово-строительная корпорация «Запсибинтерстрой»  

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  27.08.2018 по делу № А60-9109/2017 по делу о банкротстве общества с  ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация  «Запсибинтерстрой» (далее – должник),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 05.06.2017 обратились в  Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества  «ФСК «Запсибинтерстрой» банкротом, введении в отношении общества  «ФСК «Запсибинтерстрой» процедуры конкурсного производства, включении в  реестр требований кредиторов должника требования: ФИО1 и ФИО2 действующих за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО23 и ФИО23, в общем размере  5 446 913,91 руб., в том числе: 144 915 руб. – убытки, 3 454 915 руб. –  неустойка, 1 806 415 руб. – штраф, 27 668,91 руб. – судебные расходы, 13 000  руб. – компенсация морального вреда; ФИО24 в общем размере  

2 766 512,25 руб., в том числе: 1 946 987 руб. – неустойка, 60 000 руб. –  компенсация морального вреда; 739 525,25 руб. – штраф, 20 000 руб. – расходы  связанные с оплатой юридических услуг; Таракановой Д.Ю. в общем размере  105 000 руб., в том числе: 100 000 руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация  морального вреда; Стельмах А.В. в общем размере 63 000 руб., в том числе: 45  000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда, 8 000 руб. –  расходы на оплату услуг представителя; Хазова В.М. в общем размере 1 026  526 руб., в том числе: 816 221 руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация  морального вреда, 205 305 руб. – штраф; Полоротовой Л.М. в общем размере 1  560 347,29 руб., в том числе: 1 223 278,43 руб. – неустойка, 10 000 руб. –  компенсация морального вреда, 307 068,86 руб. – штраф, 20 000 руб. –  компенсация расходов за оказание юридической помощи; Шевцовой К.И. в  общем размере 716 140 руб., в том числе: 568 912 руб. – неустойка; 5 000 руб. –  компенсация морального вреда, 142 228 руб. – штраф; Шарафайдиновой Э.Р. в  общем размере 570 000 руб., в том числе: 550 000 руб. – неустойка, 20 000 руб.  – компенсация морального вреда; Лукмановой А.А. в общем размере 770 000  руб., в том числе: 750 000 руб. – неустойка, 20 000 руб. – компенсация  морального вреда; Ялова В.Е. в общем размере 200 000 руб., в том числе: 190  000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда;  Хикматуллина Р.М. в общем размере 1 038 793,98 руб., в том числе: 680 764,50  руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 10 000 руб. –  расходы на оплату услуг представителя, 147,23 руб. – почтовые расходы;  342 882,25 руб. – штраф; Шамрай С.Н. в общем размере 1 336 457 руб., в том  числе: 887 638 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда,  438 819 – штраф; Белкиной Н.П. в общем размере 710 000 руб., в том числе: 700  000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального вреда; Игишевой  В.В., в общем размере 325 000 руб., в том числе: 250 000 руб. – неустойка, 10  000 руб. – компенсация морального вреда, 65 000 руб. – штраф; Петрова А.О. в  общем размере 927 530,75 руб., в том числе: 736 625 руб. – неустойка, 6 000  руб. – компенсация морального вреда, 184 905 руб. – штраф; Кусаиновой К.О. в  общем размере 1 020 000 руб., в том числе 950 000 руб. – неустойка, 30 000 руб.  – компенсация морального вреда, 40 000 руб. – возмещение судебных расходов;  Абсолямова И.В. в общем размере 1 025 211,90 руб., в том числе: 815 169,52  руб. – неустойка, 5 000 руб. – компенсация морального вреда, 205 042,38 руб. –  штраф; Нуртдиновой Г.Н. в общем размере 1 163 024 руб., в том числе: 927 419  руб. – неустойка, 3 000 руб. – компенсация морального вреда, 232 604 руб. –  штраф; Шиловой Ю.В. в общем размере 1 429 200,35 руб., в том числе: 1  181 760,28 руб. – неустойка, 4 000 руб. – компенсация морального вреда,  243 440,07 руб. – штраф; Александровой Н.Н. в общем размере 999 347 руб., в  том числе: 794 478 руб. – неустойка, 5000 руб. – компенсация морального  вреда, 199 869 руб. – штраф; Мокеевой О.В. в общем размере 660 000 руб., в  том числе: 500 000 руб. – неустойка, 10 000 руб. – компенсация морального  вреда, 150 000 руб. – штраф.  

Определением суда от 30.06.2017 заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  

Полоротовой Л.М., Шевцовой К.И., Шарафайдиновой Э.Р., Лукмановой А.А.,  Ялова В.Е., Хикматуллина Р.М., Шамрай С.Н., Белкиной Н.П., Игишевой В.В.,  Петрова А.О., Кусаиновой К.О., Абсолямова И.В., Нуртдиновой Г.Н., Шиловой  Ю.В., Александровой Н.Н., Мокеевой О.В. о признании банкротом общества  «ФСК «Запсибинтерстрой» принято в качестве заявления о вступлении в дело о  банкротстве.  

Определением суда от 14.06.2017 во введении наблюдения в отношении  общества «ФСК «Запсибинтерстрой» по заявлению ФИО25, ФИО26 о признании должника банкротом  отказано, заявление оставлено без рассмотрения.  

Определением суда от 12.07.2017 заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,  ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 назначено к рассмотрению.  

Определением суда от 21.08.2017, оставленным в силе постановлением  апелляционного суда от 11.10.2017, во введении наблюдения в отношении  общества «ФСК «Запсибинтерстрой» отказано, производство по делу о  банкротстве № А60-9209/2017 прекращено.  

Постановлением суда округа от 22.11.2017 определение от 21.08.2017 и  постановление от 11.10.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении определением от 29.12.2017 во введении  наблюдения в отношении общества «ФСК «Запсибинтерстрой» по заявлению  ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,  ФИО22 о признании должника банкротом отказано, производство по  делу о банкротстве № А60-9109/2017 прекращено.  

Постановлением апелляционного суда от 21.05.2018, оставленным в силе  судом округа, определение суда первой инстанции от 29.12.2017 отменено, в  отношении общества «ФСК «Запсибинтерстрой» введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО27; в  третью очередь реестра требований кредиторов должника включены  требования: ФИО1 и ФИО2, действующих за себя и в  интересах несовершеннолетних ФИО23 и ФИО23 в равных  долях 3 454 915 руб. неустойки, 1 806 415 руб. штрафа; ФИО24 в  размере 1 946 987 руб. неустойки, 735 525,25 руб. штрафа; ФИО4 в  размере 100 000 руб. неустойки; ФИО5 в размере 45 000 руб.  неустойки; ФИО6 в размере 816 221 руб. неустойки, 205 305 руб. штрафа;  ФИО7 в размере 1 223 278,43 руб. неустойки, 307 068,86 руб.  штрафа; ФИО8 в размере 586 912 руб. неустойки, 142 228 руб. штрафа;  

Шарафайдиновой Э.Р. в размере 550 000 руб. неустойки; Лукмановой А.А. в  размере 750 000 руб. неустойки; Ялова В.Е. в размере 190 000 руб. неустойки;  Хикматуллина Р.М. в размере 680 764 руб. неустойки, 342 882,25 руб. штрафа;  Шамрай С.Н. в размере 887 638 руб. неустойки, 438 819 руб. штрафа; Белкиной  Н.П. в размере 700 000 руб. неустойки; Игишевой В.В. в размере 250 000 руб.  неустойки, 65 000 руб. штрафа; Петрова А.О. в размере 736 625 руб. неустойки,  184 905 руб. штрафа; Кусаиновой К.О. в размере 950 000 руб. неустойки;  Абсолямова И.В. в размере 815 169,52 руб. неустойки, 205 042,38 руб. штрафа;  Нуртдиновой Г.Н. в размере 927 419 руб. неустойки, 232 604,25 руб. штрафа;  Шиловой Ю.В. в размере 1 181 760,28 руб. неустойки, 243 440,07 руб. штрафа;  Александровой Н.Н. в размере 794 478 руб. неустойки, 199 869 руб. штрафа;  Мокеевой О.В. в размере 500 000 руб. неустойки, 150 000 руб. штрафа.  

Общество «ФСК «Запсибинтерстрой» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление суда округа  от 27.08.2018, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ  доказательств, принимая во внимание сведения, представленные Октябрьским  районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга, также сведения с  официального сайта Федеральной службы судебных приставов России,  согласно которым в отношении общества «ФСК «Запсибинтерстрой»  возбуждено значительное количество исполнительных производств с общей  суммой, подлежащей взысканию, 47 340 630,86 руб., суд апелляционной  инстанции заключил, что наличие требований, которые последовательно на  протяжении длительного времени частично погашались за должника третьими  лицами так, чтобы сумма оставшейся задолженности, подлежащей учету при  определении признаков банкротства не могла превысить порогового значения,  а в последующем и полное погашение требований по основному долгу, явно  свидетельствует о затруднениях с ликвидностью активов должника, а также о  его неплатежеспособности.  

Суд апелляционной инстанции признал, что в рассматриваемом случае  погашение требований кредиторов лишь в части основного долга,  составляющего по отношению к иным требованиям незначительный размер,  осуществлено с целью недопущения введения в отношении должника  процедуры банкротства, что свидетельствует о недобросовестности его  действий, а также о намерении причинить вред своим кредиторам.  

Исходя из изложенного, установив фактическую несостоятельность  должника, констатировав недобросовестность действий должника по  отношению к своим кредиторам, учитывая, что заявленные кредиторами  

требования, будучи немногим менее 300 000 руб. каждое, в совокупности  очевидно превышали указанное пороговое значение, принимая во внимание  письменное согласие заявителей на финансирование процедуры банкротства в  случае недостаточности у должника имущества на сумму 50 000 руб.  ежемесячно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в  рассматриваемом случае правовых оснований для введения в отношении  общества «ФСК «Запсибинтерстрой» процедуры наблюдения в соответствии с  пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, включения требований кредиторов в  размере не погашенных должников сумм неустоек и штрафов в третью очередь  реестра требований кредиторов.  

Апелляционный суд руководствовался статьями 2, 6, 12, 33, 45, 48, 62  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и учитывал правовую позицию, изложенную в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658.  

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Оснований не согласиться с данными выводами не имеется. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и, по сути, сводятся к иной оценке  доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и  разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов