Г. Москва 3 августа 2004 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего -Ермилова В.М. судей - Валюшкина В.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2004 г. дело по кассационной  

                                                жалобе адвоката на приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28  

                                                апреля 2004 г,, по которому -

                                                ДАТАГАЕВ А Х  

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 209 ч. 2 УК РФ сроком на одиннадцать  лет ; по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ по пяти эпизодам от 21 января 2003 г. сроком на 10 лет, по двум эпизодам от 25 августа 2002 г. сроком на 10 лет,по  эпизодам от 22 мая и 24 июня 2002 г. сроком на 10 лет, по эпизоду от 22 января 2003 г. сроком на 10 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, б, ж, з, к» УК РФ сроком  на 18 лет ; по ст. 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 105 ч.  2 п.п. «б, ж, з» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 226 ч. 4 п. «а» УК РФ по двум  эпизодам от 21 января 2003 г. сроком по 9 лет, по эпизоду от 30 сентября  2002 г. сроком на 9 лет ; по ст. 317 УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 205 ч. 3  УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 317 УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 105 ч. 2  п.п. «а, ж, з» УК РФ сроком на 12 лет ; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «б, ж, з»  УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 222 ч. 3 УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 325 ч.  2 УК РФ по эпизоду от 30 сентября 2002 г к штрафу в размере 10 000 руб., по  двум эпизодам от 21 января 2003 г. по каждому к штрафу в размере 10 000  руб. ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ оконча- тельно к отбыванию назначено 21 (двадцать один) год лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб.  

 

                                                По этому же делу осуждены Вязаев М.Б. и Сулейманов Х.У., которые  приговор не обжаловали и в отношении которых кассационное представле- ние не внесено.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокуроре. Со- ломоновой В.А., полагавшей переквалифицировать действия Датагаева АХ  со ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального  закона от 13 июня 1996 г.), в остальном приговор оставить без изменения,  Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Датагаев А.Х. признан виновным : 

                                                в бандитизме, то есть том, что он являлся членом устойчивой воэру- женкой группы (банды) и участвовал в совершаемых ею нападениях ;  

                                                в разбоях (11 эпизодах), совершенных организованной группой, с при- менением оружия, с незаконным проникновением в жилище ;  

                                                в хищении огнестрельного оружия, совершенном организованной  группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ;  

                                                в похищении у граждан важного личного документа ;  

                                                в умышленном убийстве двух лиц - Г и Ч  

                                                , совершенном в связи с выполнением ими общественного долга, организованной группой, сопряженном с бандитизмом ;  

                                                в умышленном убийстве Т , совершенном в связи с выпол- нением ею своего общественного долга, организованной группой, сопряженном с бандитизмом ;  

                                                в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов в  целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ;  

                                                в терроризме, т. е. совершение взрыва, создавшего опасность гибели  людей, причинения значительного имущественного ущерба в целях наруше- ния общественной безопасности, устрашения населения либо оказание воз-действия на принятие решений органами власти, совершенном организованной группой, повлекшем по неосторожности смерть человека ;  

                                                в умышленном убийстве двух лиц - У . и К  при разбое, совершенном организованной группой, из корыстных побужде- ний, сопряженном с бандитизмом ;  

                                                в покушении на убийство А совершенном в связи с осуще- ствлением потерпевшим служебной деятельности, организованной группой,  сопряженном с разбоем ;  

                                                в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке огне- стрельного оружия и боеприпасов, совершенных организованной группой.  

                                                Преступления совершены в пе- риод 2002-2003 г.г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Датагаев А.Х вину признал частично. 

                                                В кассационной жалобе адвокат Зухайраев Л.С., ссылаясь на показания  Датагаева А.Х., утверждает, что Датагаев А.Х. в банду не вступал, в престу- плениях не участвовал, на следствии оговори себя в результате примененных  к нему незаконных методов расследования. По мнению адвоката, Датагаев  А.Х виновен лишь в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.  1 УК РФ. Просит приговор отменить и вынести справедливое и объективное  решение.  

                                                Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает  против удовлетворения кассационной жалобы адвоката, опровергая изло- женные в ней доводы, и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Датагаева А.Х. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела  основан на доказательствах, анализ которых дан в приговоре.  

                                                Так, вина Датагаева А.Х. в содеянном установлена : показаниями само- го осужденного Датагаева А.Х, данными им на предварительном следствии, в  которых он признавал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах,  при которых были совершены преступления, показал места этих преступлений (т. 4 л.д, 219-243, т. 6 л.д. 139-141, 146-148, 149-150, 155-156, 157-158,  163-164, 165-166, 171-172, 173-174, 180-181, 182-206,207-209, т. 8 л.д. 21-26,  т. 6 л.д. 210-211,212-214, 222-224, т. 4 л.д. 219243) ; показаниями осужденно-го Вазаева М.Б., данными на следствии, в которых он изобличал Датагаева  А.Х. в совершенных тем преступлениях ; показаниями потерпевших Б  

                                                , А ., Т , Т М ,  С .Э , М ., М , Д  

                                                ., К ., Б ., Д ., Т ., А 

                                                 ., М , Г ., С , А  

                                                . ; показаниями свидетелей С ., Г ., С 

                                                 , А Т ., Л .,  Ч . ; данными, полученными при осмотре мест происшествий,  при проведении судебно-медицинских, баллистических, взрывотехнических  экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложе- но в приговоре.  

                                                Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства,  дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в  их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.  

                                                Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора,  у кассационной инстанции сомнений не вызывает.  

                                                Все доводы, выдвигавшиеся Датагаевым в свою защит;/, аналогичные  тем, которые приводятся адвокатом в жалобе, в том числе, связанные с не- причастностью Датагаева А.Х. к совершению вмененных ему преступлений,  с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор ere на  следствии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обос- нованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.  

                                                Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке. 

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Датагаева А.Х.,  является правильной.  

                                                Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности ви- новного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему бо- лее мягкого наказания не имеется.  

                                                В связи с изложенным кассационная жалоба адвоката удовлетворению  не подлежит.  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 апреля 2004 г. в отношении ДАТАГАЕВА А Х оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

                                                ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ