ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС24-23909(4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 апреля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организации «Подворье корабля «Святой Владимир» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2024 г. по делу № А12-337/2024, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (далее – Компания), Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организации «Подворье корабля «Святой Владимир» (далее – организация «Подворье корабля «Святой Владимир»), Волгоградской региональной общественной организации по водным видам спорта «Федерация речного многоборья «Аквамарин» (далее – организация «Аквамарин»), Волгоградской региональной общественной организации по летним водным видам спорта «Жемчужный коралл» (далее – организация «Жемчужный  

коралл»), Пермской региональной общественной организации «Ассоциация надежных предпринимателей «Дело вместе» (далее – организация «Дело вместе») о признании недействительными договоров о благотворительности: 

- от 2 июня 2020 г., от 1 июня 2021 г., заключенных между Компанией и организацией «Подворье корабля «Святой Владимир»; применить последствия недействительности сделок в виде возврата Компании 980 485 руб. 36 коп.; 

- от 24 мая 2021 г., от 1 июня 2021 г., от 4 июня 2021 г., от 21 октября 2021 г., заключенных между Компанией и организацией «Аквамарин»; применить последствия недействительности сделок в виде возврата Компании 895 510 руб. 09 коп.; 

- от 24 июня 2021 г. заключенного между Компанией и организацией «Жемчужный коралл»; применить последствия недействительности сделок в виде возврата Компании 622 939 руб. 75 коп. 

- от 24 августа 2021 г., заключенного между Компанией и организацией «Дело Вместе»; применить последствия недействительности сделок в виде возврата Компании 300 454 руб. 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2024 г., требования удовлетворены. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

Частью 2 указанной статьи АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа от 31 октября 2024 г., тогда как кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 15 апреля 2025 г., то есть с пропуском установленного срока. 

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ). 

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов само по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

В рассматриваемом случае заявителем не приведено уважительных причин в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Поскольку организации «Подворье корабля «Святой Владимир» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, то ее ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Волгоградской региональной культурно-просветительской общественной организации «Подворье корабля «Святой Владимир» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 мая 2024 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2024 г. по делу № А12-337/2024 возвратить. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова