ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-19966 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу администрации Волховского муниципального района  Ленинградской области (г.Волхов) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2018 по  делу № А56-47615/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Жилищное хозяйство» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  администрации Волховского муниципального района Ленинградской области  (далее – администрация Волховского муниципального района) о взыскании  4 022 255 руб. 11 коп. задолженности по субсидии на компенсацию  недополученных доходов от оказания предусмотренных договором от  01.01.2006 № 9 услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего  имущества многоквартирных домов по утвержденным льготным ценовым  ставкам за период с 01.01.2015 по 31.12.2015,   

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2018,  иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  

фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2017 по делу   № А56-87588/2016 установлено, что объекты жилого фонда, в отношении  которых истец во исполнение договора от 01.01.2006 № 9 оказывал жилищные  услуги по льготным ценам, в 2015 году находились в ведении администрации  Волховского муниципального района; именно администрация Волховского  муниципального района являлась получателем платы за наем по агентскому  контракту от 28.01.2015 № 51/15.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  приняв во внимание указанное, признав документально подтвержденным факт  оказания обществом в спорный период жилищных услуг с применением  льготных ценовых ставок, установленных решением Совета депутатов  муниципального образования город Волхов Волховского муниципального  района Ленинградской области от 23.06.2014 № 27, и применив к спорным  правоотношениям по аналогии правовой подход, сформированный в  постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,  связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных  межтарифной разницей», суд, руководствуясь частью 1 статьи 78 Бюджетного  кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 126, пунктом 3 статьи 215  Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 34, частью 1  статьи 37, частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации», пришел к выводу, что в соответствии с пунктом 5 Порядка  предоставления субсидий, утвержденным решением Совета депутатов  

муниципального образования город Волхов Волховского муниципального  района Ленинградской области от 18.12.2013 № 64, администрация  Волховского муниципального района обязана компенсировать истцу убытки в  виде выпадающих доходов, возникших из-за применения им льготных тарифов.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать администрации Волховского муниципального района  Ленинградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации