ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС21-28111(2)

г. Москва

19.12.2022 

 

Дело № А33-27113/2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2022 

по делу № А33-27113/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – компания, конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них в конкурсную массу 469 611 324,33 руб. 

Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично, ФИО1 привлечен к ответственности в виде взыскания убытков в размере 2 109 357,09 руб., в удовлетворении заявления конкурсного кредитора в остальной части отказано. Также удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о замене взыскателей в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на основании чего произведена замена компании на Федеральную налоговую службу по требованию к ФИО1 в размере 551 694,46 руб. основного долга пятой очереди реестра текущих платежей и на компанию в части требования в размере 12 159 руб. основного долга пятой очереди реестра текущих платежей; с ФИО1 в пользу указанных лиц взысканы данные суммы, с ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 1 545 503,63 руб. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Закона о банкротстве, Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, и их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

СудьяС.В. Самуйлов