79011_1406399

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-375

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019 по  делу  № А47-5094/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 25.11.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Декомат» (далее -  ООО «Декомат») к обществу с ограниченной ответственностью «МегаСтрой»  (далее - ООО МегаСтрой») о взыскании 163 012 руб. 93 коп., в том числе  148 684 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 14 328 руб. 43 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 

по встречному иску ООО МегаСтрой» к ООО «Декомат» о взыскании  излишне уплаченной суммы в размере 35 772 руб., 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 25.11.2019, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречных исковых требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО МегаСтрой» просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 458, 486, 487,  506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по  заключенному между ООО «Декомат» (поставщик) и ООО МегаСтрой»  (покупатель) договору поставки товара партиями на основании заявок  покупателя, поставщиком поставлен покупателю товар, что подтверждается  универсальными передаточными документами, обязательства по оплате  покупателем товара по договору в полном объеме не исполнены, пришли к  выводу об обоснованности требований по первоначальному иску и отсутствии  оснований для удовлетворения встречных исковых требований. 

При этом суды, принимая во внимание заключение судебно-технической  экспертизы, отклонили возражения ООО МегаСтрой», которое ссылалось на  принятие товара неуполномоченным лицом и фальсификацию счетов-фактур,  указали на доказанность надлежащего принятия покупателем товара. 

Доводы заявителя о поставке товаров в отсутствие заявок со стороны  ответчика, о поставке товара поставщиком непосредственно на объект  выполнения работ, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми  по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в  судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с  обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мега-Строй» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова