ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-18806 

г. Москва 6 ноября 2024 г.  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив  кассационные жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) и муниципального казенного  учреждения городского округа Сызрань «СызраньСтройЗаказчик»  на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 03 сентября 2024 г. по делу № А55-26487/2023 Арбитражного суда  Самарской области,  

установила: 

доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела судами апелляционной и кассационной  инстанций допущены нарушения норм материального права и (или) норм  процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Поскольку дело не истребовано, заявленное предпринимателем  ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в соответствии с  частью 3 статьи 2916 АПК РФ рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 и  муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань  «СызраньСтройЗаказчик» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В. Пронина