79007_2060285  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-12921 

г. Москва  07.08.2023 Дело № А46-1285/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СТГ ГРУПП» (далее - общество) на определение Арбитражного суда Омской  области от 28.07.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 10.04.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Омская территориальная коммунальная  компания» (далее – должник),  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество,  ФИО1 и ФИО2 обратились  в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействия) конкурсных  управляющих должником Че ФИО3 и ФИО4 и просили отстранить последнюю от исполнения возложенных  на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве  должника.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.04.2023, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и принять по  обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм  права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходили из недоказанности  несоблюдения Че Д.Ч. и ФИО4 норм Закона о банкротстве и наличия  совокупности оснований для признания незаконными действий (бездействия)  конкурсных управляющих должником, недоказанности факта нарушения прав  и законных интересов общества, ФИО1 и ФИО2  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова