ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС20-5750

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Центральная пригородная  пассажирская компания» (г. Москва; далее – заявитель, общество)  на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019  по делу  № А68-13452/2018, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 22.01.2020 по тому же делу по заявлению общества  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Тульской  области (далее - инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить излишне  уплаченную сумму налога на прибыль в размере 1 765 238 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.01.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 21, 78  Налогового кодекса Российской Федерации, указали на то, что факт обращения  заявителя в суд с требованиями по настоящему делу (15.11.2018) последовал за  пределами трехлетнего срока на возврат налога на прибыль. 

Суд кассационной инстанции также отметил, что ранее состоявшимися  судебными актами по делам  № А40-130196/2013 и  № А40-76652/14 заявителю  было отказано во взыскании убытков в связи с полным исполнением  ответчиками условий государственных контрактов, в следовательно, обществу  уже в июле 2014 года было известно о тех обстоятельствах, которые нашли  отражение и в деле  № А40-31092/2013. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова