79006_1382326

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24346

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ»  (г. Москва; далее – банк)  

на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2019  

по делу  № А41-289/2017 о банкротстве открытого акционерного общества  «Группа компаний «АРС» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной на основании  пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки от  21.12.2014 по отчуждению земельного участка, кадастровый номер  23:43:0205052:421, адрес расположения объекта недвижимости: Краснодарский  край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. Красная, 135. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.09.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2)  Закона о банкротстве и исходили из предмета заявленного требования и  обстоятельств, названных конкурсным управляющим в подтверждение своей  позиции, а также из недоказанности совокупности условий, необходимых для  признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона. Суды  пришли к выводу о том, что сделка совершена на рыночных условиях с полной  её оплатой. 

При установленных судами фактических обстоятельствах данного дела (с  учетом обстоятельств, ранее установленных решением Видновского городского  суда Московской области от 12.10.2017 по делу  № 02-3198/2017 и  определением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2018 по делу   № А41-289/17) доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о  допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального  права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов