79012_2183218  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-610 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2023, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2023 по  делу № А56-77781/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды,  

правильно применив нормы гражданского законодательства, законодательства  в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации, установив,  что в спорный период ответчик (фрахтователь) не мог использовать предмет  аренды не по своей вине, пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований предпринимателя (арендодателя) о взыскании с  ответчика долга.  

Суд округа правомерно отклонил ссылку предпринимателя на решение  Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 по делу № А40-20085/2022,  поскольку в данном деле не были исследованы обстоятельства, которые  исследованы в настоящем деле с учетом иного предмета и основания иска.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева