79008_1878583 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС22-18801 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.10.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу администрации Куйтунского городского поселения  (ответчик) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2022 по  делу № А19-15469/2021, постановление Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 01.07.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к  администрации Куйтунского городского поселения о взыскании долга, и пеней  за просрочку оплаты,  

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 01.07.2022, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушения норм материального права и норм процессуального права, и  принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как собственника  объектов электросетевого хозяйства от возмещения истцу (гарантирующий  поставщик) стоимости потерь электрической энергии, возникших в спорном  периоде в этих сетях.  

Предопределенная содержанием жалобы ревизия выводов судов об  объеме потерь электрической энергии, о принадлежности объектов  электросетевого хозяйства ответчику, недостоверности показаний приборов  учета конечных потребителей требует от суда кассационной инстанции иной  оценки фактических обстоятельств спора, ввиду чего несогласие заявителя с  указанными выводами не свидетельствует о неправильном применении судами  норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, и не является достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации Куйтунского городского поселения в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост