ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-23902

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (далее – АО «ННК») на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2018 по делу № А40-183929/2016 по заявлению АО «ННК» о замене взыскателя

по иску общества с ограниченной ответственностью «САНОРС Энерготрейд» к публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ДЭК») о взыскании долга,

(третье лицо: акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка»),

установил:

ООО «САНОРС Энерготрейд» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «ДЭК» о взыскании задолженности по договорам № RDN-PDAGENER-SSAMARA24-03-KP-15-E и № RDP-PDAGENER-SSAMARA2-04-KP-15-E в размере 18 903 379,95 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2017 иск удовлетворен. 

АО «ННК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя ООО «САНОРС Энерготрейд» по настоящему делу. 

Определением суда первой инстанции от 19.03.2018 года заявление АО «ННК» удовлетворено в части. Взыскатель по делу N А40-183929/2016 ООО «САНОРС Энерготрейд» заменен на АО «ННК» в части взыскания государственной пошлины в сумме 117 517 руб. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 26.06.2018, оставленным в силе судом округа, указанное определение отменено, суд постановил: 

- заменить взыскателя по делу № А40-183929/2016 ООО «САНОРС Энерготрейд» на АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» в части взыскания 3 315 437,63 руб.  задолженности за ноябрь 2015 года по договору № RDN-PDAGENER-SSAMARA24-03-KP-15-E и 117 517 руб.  государственной пошлины, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, АО «ННК» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая ходатайство о замене взыскателя подлежащим удовлетворению в части, апелляционный суд исходил из того, что из уведомления ООО «САНОРС Энерготрейд» А632317/1785Д об уступке права (части денежного требования) от 31.08.2017 № 39-2/115, направленного в адрес ответчика и АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания», относимыми к предмету и основаниям настоящего иска, является только задолженность за ноябрь 2015 года по договору № RDN-PDAGENERSSAMARA24-03-KP-15-E за ноябрь 2015 года в сумме 3 315 437,63 руб. и 117 517 руб. государственной пошлины, право требования которых перешло к истцу. 

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции верными.

Оснований для иных выводов  не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья       С.В. Самуйлов