79005_1864825 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-8639(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Этна»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Вологодской области  от 19.11.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 11.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 16.05.2022 по делу № А13-12058/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Строительное управление № 131» (далее – должник) его  конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился  в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании  недействительными операций по перечислению должником в пользу  ФИО1 денежных средств в размере 8 815 000 руб.  и выдаче ей под отчет 1 997 359 руб. 08 коп, применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 19.11.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.02.2022 и  округа от 16.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  

направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на  необходимость его рассмотрения в ином составе суда.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 181, 195,  199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из пропуска  конкурсным управляющим годичного срока исковой давности на обращение  с требованием о признании спорных сделок недействительными  по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом требование об  оспаривании сделок по общегражданским основаниям расценено судами как  направленное на обход специальных сроков исковой давности.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев