ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-18919 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрегат- Юг» (далее – заявитель, общество «Фрегат-Юг») на решение Арбитражного  суда Брянской области от 02.08.2016 по делу № А09-2286/2016, на  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2017 по тому  же делу,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Брянский бройлер» (далее –  общество «Брянский бройлер») обратилось в суд с иском к обществу  «Фрегат-Юг» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору  от 28.09.2015 № Д0503-2124 в размере 211 706 276 рублей 34 копеек, пени в  размере 31 044 483 рубля 06 копеек.  

Обществом «Фрегат-Юг» заявлен встречные исковые требования о  понуждении общества «Брянский бройлер» передать документацию.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.08.2016,  оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2016 и Арбитражного суда Центрального округа  от 06.04.2017, первоначальный иск удовлетворён, в удовлетворении встречных  исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, удовлетворяя первоначальные исковые требования, установили факт  надлежащего исполнения обществом «Брянский бройлер» своих обязательств  по поставке товара, принятого в соответствии с условиями указанного договора  обществом «Фрегат-Юг» без каких-либо возражений и замечаний; установили  факты оплаты поставленного товара в части, наличия и размер задолженности  по оплате поставленного товара; признали верным расчет взыскиваемой  неустойки, предоставленный обществом «Брянский бройлер», указав на  отсутствие оснований для её уменьшения.  

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суды указали на  отсутствие доказательств наличия претензий со стороны общества  «Фрегат-Юг» относительно спорных документов и требований об их  представлении в досудебном порядке, при этом отметив ряд свидетельств о  предоставлении обществом «Брянский бройлер» всех необходимых  документов, пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества  «Фрегат-Юг» признаков злоупотребления правом.  

В своих выводах суды исходили из оценки представленных в материалы  дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 10,  157, 166, 309, 310, 329, 330, 333, 395, 506, 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для  переоценки этих выводов не имеется.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов,  судами не допущено.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» в  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк