ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-КГ15-16947  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.11.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Технологии  добычи нефти и инвестиции» (г. Тюмень) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 12.11.2014 по делу  

 № А70-8386/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 31.08.2015 по тому же делу,  

установила: 

открытое акционерное общество «Технологии добычи нефти и  инвестиции» (далее – общество) 30.10.2015 обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные  акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) при подаче кассационной  жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате  государственная пошлина в размере 1500 рублей.  

Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса  предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.  

В обоснование ходатайства общество ссылается на его тяжелое  материальное положение. В подтверждение указанного довода обществом  представлены копия справки Инспекции Федеральной налоговой службы по  

г. Тюмени № 3, из которой следует, что по состоянию на 19.10.2015 у заявителя  открыты расчетные счета в ПАО Банк ВТБ, а также копия письма  

ОАО Банк ВТБ от 03.07.2015 № 6559/530300, из текста которого усматривается,  что по состоянию на 30.06.2015 остаток денежных средств на расчетных счетах  заявителя составляет 0 рублей.  

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд не  находит оснований для его удовлетворения.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  

свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Представленная обществом копия письма ОАО Банк ВТБ от 03.07.2015   № 6559/530300 не может являться допустимым доказательством в  подтверждение отсутствия у общества денежных средств на его расчетных  счетах на момент обращения с кассационной жалобой – 30.10.2015, поскольку  подтверждает отсутствие средств лишь по состоянию на 30.06.2015.  

Таким образом, заявителем не представлены бесспорные доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного  общества «Технологии добычи нефти и инвестиции» о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины.  

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Технологии  добычи нефти и инвестиции» на решение Арбитражного суда Тюменской  

области от 12.11.2014 по делу № А70-8386/2014, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2015 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации