79005_879777  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-15427 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 ноября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Топливный сервис Аэропортов» на определение  Арбитражного суда Московской области от 28.03.2016, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 по делу № А41- 10672/2013,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Топливный сервис Аэропортов» (далее –  должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о признании недействительными на  основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделок  должника по выплате дивидендов и премий ФИО1,  ФИО2 и ФИО3 на общую  сумму 33 846 669 руб. 60 коп. и применении последствий недействительности  сделок.  

Определением суда первой инстанции от 25.05.2015 производство по  требованию о признании недействительными сделок по выплате дивидендов и  премий ФИО2, дивидендов ФИО3, а также дивидендов  ФИО1 в сумме, превышающей 5 000 000 руб. 00 коп., прекращено в  связи с отказом конкурсного управляющего от заявления в этой части.  

Определением суда от 08.07.2015, оставленным без изменения  постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015, в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2015  указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от  28.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 23.05.2016 и округа от 22.08.2016, в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые  по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами конкурсного управляющего, проверив  обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды применили  исковую давность, указали на недоказанность наличия у должника признаков  неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент совершения  оспариваемых сделок, а также совершения этих сделок с целью причинения  вреда кредиторам должника.  

Доводы конкурсного управляющего не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Топливный сервис Аэропортов» для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев