79078_1914618 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-22897 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Стройгазмонтаж»  (далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2022  по делу № А56-116892/2019 о несостоятельности (банкротстве) общество с  ограниченной ответственностью «Ленстройэнерго» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор обратился в  суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей на сумму  440 000 рублей, перечисленных должником 28.12.2018 и 04.02.2019 в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 09.02.2022, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2022 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2022,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из реальности  возникших между незаинтересованными лицами обязательственных  правоотношений, недоказанности совокупности условий необходимых для  признания недействительными совершенных последними и оспариваемых  заявителем сделок (платежей), не установив у них пороков, выходящих за  пределы дефектов подозрительных сделок и позволяющих применить  положения статьей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Стройгазмонтаж» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк