Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 

                                                Российской Федерации в составе председательствующего Кочина В.В. судей: Шишлянникова В.Ф. и Иванова Г.П. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 14 декабря 2006 года уголовное дело по  кассационной жалобе осужденного Кривошлыка В.И. на приговор  Ставропольского краевого суда от 12 октября 2006 года, которым  

                                                Кривошлык В И 

                                                осужден к лишению свободы:  

                                                по ст. ] 05 ч. 2 п.п. «а,е,и» УК РФ сроком на 11 лет; 

                                                по ст. ст, 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а,е,и» УК РФ сроком на 8 лет;  по ст, ст 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а,е,и» УК РФ сроком на 9 лет.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений  окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу разрешен гражданский иск и определена судьба  вещественных доказательств.  

                                                Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. по обстоятельствам дела  и доводам жалобы, объяснения осужденного Кривошлыка В.И.,  поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Гостюжевой  И.А., полагавшей изменить приговор и квалифицировать действия  осужденного по обоим эпизодам покушения на убийство единой  квалификацией по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а,е,и» УК РФ, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Кривошлык В.И. признан виновным в том, что 3 декабря 2005 года  около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  возле кафе « »,  

                                                , из хулиганских побуждений, общеопасным способом 

                                                из охотничьего ружья совершил убийство двух лиц: Г и  Б и покушение на убийство К С и  С а спустя несколько минут покушение на убийство К  

                                                 К и К 

 

                                                Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в  приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Кривошлык В.И., не  соглашаясь с приговором, указывает, что у него не было умысла на убийство  К С . и С в окно кафе « » он попал  случайно и не знгл, что в кафе находятся люди, считает, что показания  свидетелей являются противоречивыми, не согласен с назначенным  наказанием, считает его чрезмерно суровым, просит отменить приговор и  дело направить на новое рассмотрение.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу осужденного  государственный обвинитель Тетеревятникова О.И., потерпевшие  Г я Б опровергают изложенные в ней доводы,  просят оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.  

                                                Вина Кривошлыка В.И. в содеянном при указанных в приговоре  обстоятельствах, полностью установлена в судебном заседании  совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании  всесторонне, полно и объективно.  

                                                Так, допрошенный в судебном заседании по существу обвинения  Кривошлык В.И. показал, что 3 декабря 2005 года за ужином он выпил  спиртного, после чего далнейших событий не помнит, однако не отрицал  предъявленного обвинения и в содеянном раскаялся.  

                                                Помимо показаний Кривошлыка В.И., не отрицавшего обвинение, его  вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей,  протоколами осмотра мест происшествия, вещественных доказательств,  заключениями экспертиз и другими исследованными судом  доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре.  

                                                Доводы жалобы осужденного о том, что показания свидетелей  являются противоречивыми, несостоятельны, они опровергаются  материалами дела.  

                                                Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям  свидетелей, суд дал надлежащую оценку в приговоре и обоснованно,  вопреки доводам жалобы осужденного, пришел к выводу о доказанности его  вины в убийстве двух и покушении на убийство шестерых лиц.  

                                                Судом достоверно установлено, что умысел Кривошлыка В.И. был  направлен на убийство двух и более лиц, его действия охватывались единым  умыслом и были совершены с небольшим разрывом во времени. В  результате его действий двое погибли на месте, а 6 человек, получили  телесные повреждения различной тяжести, но смерть последних не  наступила по независящим от осужденного обстоятельствам: в результате активных действий потерпевших, которые своевременно укрылись от  выстрелов, упав на пол кафе, успели убежать, а затем и разоружили  осужденного.  

                                                С учетом орудия совершения преступления, расстояния и  направленности выстрелов, их количества, суд сделал правильный вывод о  наличии у Кривошлыка прямого умысла на причинение смерти большому  количеству лиц, двое из которых были убиты осужденным.  

                                                Доводы осужденного об отсутствии в его действиях такого признака  как совершение преступления «из хулиганских побуждений», в судебном  заседании проверялись и не нашли подтверждения. Более того, они  опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств. Как  установлено в судебном заседании и об этом правильно указано в  приговоре, Кривошлык В.И. ни с кем из потерпевших никаких конфликтов  не имел, с семьей Бескровных был в дружеских отношениях, потерпевшие  никаких противоправных действий не совершали и таким образом не давали  ему поводов для того, чтобы совершать в отношении их преступление.  

                                                Действия Кривошлыка В.И. были совершены во время проведения  свадьбы, в результате его действий был испорчен праздник, были убиты два  человека и ранены шесть человек, повреждены автомобили и имущество  кафе.  

                                                При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том,  что Кривошлык В.И. совершил преступление из хулиганских побуждений,  общеопасным способом - неоднократной, прицельной стрельбой в массу  людей, находившихся в кафе, у кафе, в автомашине, на улице, а также в  убегавших от его выстрелов людей. И только активные действия граждан,  спасавшихся от нападения Кривошлыка В.И. и обезоруживших его, не  привели к более тяжким последствиям, что не зависело от его воли.  

                                                Психическое состояние Кривошлыка В.И. исследовалось следствием  и судом и как указано в заключении экспертов, отдельные его высказывания  о запамятовании некоторых обстоятельств дела не укладываются в  целостную картину какого - либо психического расстройства, носят  нарочитый, демонстративный характер, преподносятся им в защитных целях  и поэтому их следует расценивать как установочное поведение. С этими  выводами экспертов - психиатров суд согласился, поскольку оснований  подвергать их сомнению не имелось.  

                                                Юридическая оценка действий осужденного дана судом правильно, за  исключением того, что оба эпизода покушений на убийство: К  С С а также К К и К  

                                                 следовало квалифицировать не самостоятельно каждый эпизод, а как  единое деяние по ст. ст.30 ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,е,и» УК РФ, исходя из  требований ч.1 ст. 1 7 УК РФ.  

 

                                                Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями  закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных  преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно  является справедливым и, несмотря на внесенные в приговор изменения,  смягчению не подлежит.  

                                                Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями  закона, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе с учетом  материального положения осужденного, а также принципов справедливости  и разумности.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекут* х отмену  приговора, по делу не установлено.  

                                                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 37о, 379, 388  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Ставропольского краевого суда от 12 октября 2006 года в  отношении Кривошлыка В И изменить: квалифицировать  его действия по эпизодам покушения на убийство: К С  С а также К К и К С по ст. ст.  30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «а,е,и» УК РФ, по которой назначить наказание в виде  лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,  предусмотренных ст. 105 ч. 2 п.п. «а,е,и» УК РФ и ст. ст. 30 ч. 2 и 105 ч. 2  п.п. «а,е,и» УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно  назначить Кривошлыку В И 16 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                В остальном приговор в отношении Кривошлыка В И  оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденн эго, - без  удовлетворения.