79023_2173507

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС23-29264

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Тинькофф Банк» (кредитора,  далее – банк) на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 03.07.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 30.11.2023, принятые в деле  № А72-6055/2022 о несостоятельности  (банкротстве) Вехова Александра Игоревича (должника), 

установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.11.2023, в удовлетворении ходатайства банка о  неприменении в отношении должника правила об освобождении от  обязательства отказано, процедура реализации имущества гражданина  завершена. 

В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на ненадлежащую оценку поведения должника. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исследовали поведение должника в ситуациях образования и  погашения задолженности и признали его создающим условия для применения  правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». 

Иная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «Тинькофф Банк» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1