ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС24-3999

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора ООО «Форум-С» на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2023 по делу  № А17-9473/2019 Арбитражного суда Ивановской области,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.07.2023  завершена процедура реализации имущества ФИО1 с освобождением  должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, за  исключением обязательств перед ООО «Форум-С».  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 изменено определение суда первой инстанции и должник  освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, за исключением  требования ООО «Форум-С» в сумме 621 978 рублей, установленных  определением суда от 20.02.2021.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.12.2023  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.  

ООО «Форум-С» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Не установив противоправного поведения должника, направленного на  умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредитором,  либо действий, препятствующих финансовому управляющему в осуществлении  полномочий в рамках дела о банкротстве по формированию конкурсной массы,  руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для неприменения правила об  освобождения должника от исполнения обязательств перед кредиторами.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для  освобождения должника от исполнения обязательств перед ООО «Форум-С» в  сумме 621 978 рублей исходя из того, что указанное требование кредитора  вытекает из причинения должником убытков и в силу пункта 6 статьи 213.28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила об  освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств не  применяются к требованиям о возмещении гражданином убытков,  причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом  коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой  неосторожности. 

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина