ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-18239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рахат»  

(с. Нижний Дженгутай, Буйнакский район, Республика Дагестан) на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  24.06.2019 по делу  № А15-577/2018,   

у с т а н о в и л:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики  Дагестан (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики  Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рахат» (далее  – Общество) о признании договора от 01.12.2015  № 162 аренды земельного  участка недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее  недействительности. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан,  администрация муниципального образования «село Чиркей», федеральное  государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в  лице филиала по Республике Дагестан, Правительство Республики Дагестан,  Министерство по туризму и народным художественным промыслам  Республики Дагестан. 

Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 31.10.2018 отказал в  иске. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от  26.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.06.2019, отменил решение от 31.10.2018 и  удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе  решение суда первой инстанции. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи  71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 166, 168  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 10  Федерального закона от 24.07.2002  № 101-ФЗ «Об обороте земель  сельскохозяйственного назначения», статьей 12 Закона Республики Дагестан от  29.12.2003  № 46 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в  Республике Дагестан», установив, что спорный договор аренды публичного  земельного участка был заключен с Обществом без проведения торгов с  нарушением требований земельного законодательства, Закона  № 101-ФЗ,  публичных процедур и интересов, пришли к выводу о ничтожности данного  договора в силу статьи 168 ГК РФ. 

Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции законными и  обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,  не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рахат» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева