79065_1424096

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-2241

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по  делу  № А56-49555/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

по заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и  информатики (публичное акционерное общество) о признании незаконным и  отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербургу от 17.04.2019  № Ю78-00-03/24-0704-2019 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8  Кодекса Российской Федерации об административных и представления  от 17.04.2019  № 78-00-03/26-0629-2019 об устранении причин и условий,  способствовавших совершению административного правонарушения, 

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019, банку  отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене  постановления о привлечении к административной ответственности. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.01.2020 указанные судебные акты отменены, требование банка  удовлетворено. 

Поскольку судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной  инстанций принудительному исполнению не подлежат, соответствующий  исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может  быть приостановлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по  делу  № А56-49555/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин