79012_949183 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 303-ЭС17-5469  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство администрации Николаевского городского поселения  Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области  (пос. Николаевка Смидовичского района Еврейской автономной области) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Еврейской  автономной области от 14.09.2016, постановления Шестого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2016 и постановления Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 14.03.2017 по делу № А16-709/2016,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «База» (далее –  Общество) к администрации Николаевского городского поселения  Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее  – Администрация) об обязании компенсировать затраты, понесенные в связи с  ремонтом и улучшением арендованного ответчиком имущественного  комплекса, подписать соглашение о зачете взаимных требований и акт сверки  взаимных расчетов,  

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Еврейской автономной области решением  от 14.09.2016 (с учетом определения от 04.10.2016 об исправлении описки),  оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного  апелляционного суда от 30.11.2016 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 14.03.2017, взыскал с Администрации в пользу Общества 1 344 173  руб. затрат, понесенных им в связи с ремонтом и улучшением имущественного  комплекса, необходимыми для его использования, в остальной части иска  отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и отказать в иске.  

Администрация 29.04.2017 (согласно штампу на конверте) заявила  ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Еврейской автономной области от 14.09.2016, постановления Шестого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2017 по настоящему  делу.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

В обоснование поданного ходатайства Администрация указала, что в  случае взыскания с нее в пользу Общества денежных средств в заявленном  размере поворот исполнения решения суда будет затруднен, поскольку у  Общества отсутствует имущество на территории Российской Федерации, а  иной информацией о его доходах, оборотных средствах, движимом и  недвижимом имуществе Администрация не обладает.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку  доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения  судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства администрации Николаевского городского  поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной  области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Еврейской автономной области от 14.09.2016, постановления Шестого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановления  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2017 по делу   № А16-709/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева