79023_1446093

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС20-5622

г. Москва21 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Комсомолка» (истец, г. Комсомольск-на-Амуре, далее – общество) на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2019 по делу   № А73-10894/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 20.01.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании  недействительным решения государственного учреждения «Хабаровское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации» от 03.06.2019  № 37 н/с в части взыскания 8 032 рублей 84 копеек  штрафа, начисления 40 164 рублей 19 копеек взносов и соответствующих  пеней, 

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 20.01.2020  решение от 07.08.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 10.10.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неверную правовую квалификацию спорных договоров. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды в соответствии с правомочиями, основанными на статье 431  Гражданского кодекс Российской Федерации, признали, что заключенные  обществом гражданско-правовые договоры по правовой природе являются  трудовыми договорами, вследствие чего производимые по ним выплаты  составляют базу для исчисления страховых взносов на обязательное социальное  страхование. 

Оснований для вмешательства в компетенцию суда на толкование  договора на стадии кассационного производства не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комсомолка» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова