ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-19373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  развития грузинской культуры» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2020, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2020 по делу   № А26-10904/2019,  

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском  к администрации Петрозаводского городского округа о признании права  собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым  номером 10:01:0030102:358 с указанием степени готовности объекта – 10%,  расположенный на земельном участке с кадастровым номером  10:01:030102:033 площадью 3736 кв.м по адресу: Республика Карелия,  

г. Петрозаводск, ул. Краснодонцев, северная часть кадастрового квартала  10:01:030102. 

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.06.2020, постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.09.2020, производство по делу прекращено на  основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался  положениями статей 150, 151, 184, 185, 188 АПК РФ и исходил из того, что  предмет и основания настоящего иска тождественны требованию,  рассмотренному в рамках дела  № А26-4465/2018. 

Суд отметил, что ссылка общества на иные нормы гражданского  законодательства не меняет основание иска, поскольку обстоятельства,  положенные в основу заявленных по настоящему делу требований, идентичны  обстоятельствам, на которые общество ссылалось в деле  № А26-4465/2018. 

Суды апелляционной инстанции и округа признали данные выводы  правильными. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом  исследования судов, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены.  

Существенных нарушений норм процессуального права судами не  допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Центр развития грузинской культуры» для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов