ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-26850

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 22.11.2019 по делу  № А21-14566/2018 Арбитражного суда  Калининградской области  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании  незаконным отказа, обязании  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.07.2019, удовлетворено заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далеепредприниматель) о признании незаконным отказа Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Калининградской области (далее - Управление) во внесении изменений в  сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) об  объекте недвижимости с кадастровым номером 39:17:010046:533 путем  исключения из реестра недостоверной литеры в виде арабских цифр 1001 и  обязании Управления исключить из ЕГРН указанные сведения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.11.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Калининградской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты, как  принятые с нарушением норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции  руководствовался положениями статей 1, 61 Федерального закона  от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и  исходил из принятия судебных актов при неполном исследовании  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора,  касающихся наличия (отсутствия) в ЕГРН спорных сведений в отношении  принадлежащего предпринимателю объекта.  

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова