79060_2093289 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-18326 

г. Москва  02.10.2023 Дело № А84-2155/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Орлиновское охотничье хозяйство» (далее – общество) на решение  Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2022, постановление Двадцать  первого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2023  

по иску общества к Департаменту природных ресурсов и экологии города  Севастополя (далее – департамент), Правительству Севастополя о признании  права собственности на 44 особи оленя европейского,  

установил:

решением суда первой инстанции от 28.12.2022, оставленным без  изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного  суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  04.07.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, учитывая вступившие в законную силу судебные акты по  другим делам, руководствуясь положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, признав недоказанными факты  существования и нахождения спорных особей оленей на территории лесных  участков и незаконного их удержания, установив, что департамент фактически  не оспаривает права истца на спорных оленей и их приплод, суды отказали в  иске.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Орлиновское охотничье хозяйство» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов