ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 186-П13 

                                                г. Москва 2 октября 2013 г.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Серкова П.П., 

                                                членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М.,  Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика  В.В.,- 

                                                при секретаре Кепель СВ. 

                                                рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лютова С.А. на  кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года.  

                                                По приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 13 марта 2008  года  

                                                ЛЮТОВ С.А., ранее не судимый, 

                                                осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год; по ч.З ст.30, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 9 лет; 

                                                на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в  исправительной колонии строгого режима.  

 

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года приговор остав- лен без изменения.  

                                                Осужденный Лютов С.А. в надзорной жалобе просит об отмене  кассационного определения.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и  вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,  выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  Винниченко Н.А., осужденного Лютова С.А., адвоката Урсола АЛ.,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                установил: 

                                                Лютов признан виновным в незаконных приобретении, хранении,  ношении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, в покушении на  убийство И. по найму. 

                                                Осужденный Лютов С.А. в надзорной жалобе просит об отмене  кассационного определения в связи с нарушением права на защиту судом  кассационной инстанции, указывает, что уголовное дело Судебной коллегией  по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено без  участия адвоката, в то время как он от услуг защитника не отказывался.  

                                                Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев  уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого, находит кассационное  определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п.2 ч.1 ст.379  УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона  

                                                Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался  от защитника в порядке, установленном статьёй 52 УПК РФ.  

                                                В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ эти требования закона  распространяются и на осуждённого.  

                                                Из материалов дела следует, что осужденный обжаловал приговор в  кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.  

                                                Адвокату Екатеринину, который осуществлял защиту осужденного в суде  первой инстанции, была направлена телеграмма с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции, однако он в судебное  заседание не явился.  

                                                Вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении  осужденного другим защитником - не обсуждались.  

                                                Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием  прокурора, осужденного, но в отсутствие защитника.  

                                                При этом данных о том, что осужденный Лютов отказался от помощи  защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, в материалах дела нет.  

                                                При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного  Лютова на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, поэтому  кассационное определение законным признать нельзя, оно подлежит отмене, а  уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.  

                                                Принимая во внимание, что Лютов осужден за особо тяжкое  преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом  воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в  соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в  виде заключения под стражу.  

                                                На основании изложенного, а также руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408  УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                1. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года в отношении  Лютова С.А.отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.  

                                                2. Избрать в отношении Лютова С.А. меру пресечения в виде заключения  под стражу на срок до 2 января 2014 года.  

                                                Председательствующий