79006_1842219 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС22-5410(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 августа 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью "ПМ ГРУПП" ФИО1  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 25.08.2021, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2022 по делу   № А56-76987/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  "Профмастер" (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от  25.08.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа,  признаны недействительными сделками совершенные должником в пользу  общества "ПМ ГРУПП" (далее - ответчик) платежи на сумму 15 421 300 руб.,  применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ответчика в конкурсную массу должника указанной суммы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, установив, что спорные перечисления совершены в пользу  заинтересованного по отношению к должнику лица в отсутствие правовых  оснований, суды пришли к выводу о правомерности требования в связи с  установленной совокупностью условий (совершение оспариваемых сделок в  период подозрительности и в условиях неплатежеспособности должника в  отношении заинтересованного лица, с целью причинения вреда  имущественным правам кредиторов должника), необходимых для признания  сделок недействительными.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи  61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов,  заявителем не представлено.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов