ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС17-9709

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

02 августа 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2016 по делу №А29-10034/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2017 по тому же делу

по иску Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Сторожевское лесничество» (Республика Коми, г. Сыктывкар) к открытому акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (Республика Коми, г. Сыктывкар) о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.02.2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судом произведена процессуальная замена истца, Комитета лесов Республики Коми в лице государственного учреждения Республики Коми «Сторожевское лесничество» на Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истцом уточнены заявленные исковые требования, ко взысканию заявлено 19 503 руб. в счет возмещения вреда.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016, заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2016, постановлении апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление суда округа от 31.03.2017, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При разрешении спора, суды, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 100, 102 Лесного кодекса Российской Федерации, Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», установив факт незаконной рубки деревьев в лесосеменной полосе, пришли к правомерным выводам о наличии ущерба, причиненного лесам и удовлетворили заявленные исковые требования в полном объеме. При этом судами указано на соответствие расчета размера ущерба постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и условиям договора аренды лесного участка.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова