МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу

 

стр. 3, д. 7, ул. Большая Декабрьская,                            г. Москва, 123022

 

22.01.2015

 

307-АД15-215

 

У1-29541/13

 

18.12.2014

 

 

Возвращаю Вашу жалобу на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу № А66-9184/2014 Арбитражного суда Тверской области по заявлению ООО «Биглав» (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу от 03.06.2014                     № 05-14/608-3 о привлечении общества к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сообщаю следующее. 

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации                               в соответствии с правилами, установленными КоАП РФ.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме                                   и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4                 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе                                приложена копия решения Арбитражного суда Тверской области от 16.09.2014 по указанному делу, не заверенная судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда. 

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

 

Приложение: на 28 листах.

 

Судья                                                                                                Г.Г. Кирейкова