ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС18-2444

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

03 апреля 2018 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессАвто» на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2017 по делу № А48-7527/2016 Арбитражного суда Орловской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камит-Экспорт» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессАвто» 2 664 090 рублей убытков, понесенных вследствие утраты груза при исполнении договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом от 22.08.2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кабель ПК», общество с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТВЭД», индивидуальный предприниматель ФИО1 и ФИО2.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.05.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 11.09.2017 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.12.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессАвто» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор-заявку от 06.09.2016, подписанную сторонами, установив, что в ней содержатся сведения о перевозимом грузе, его количестве, сведения о грузоотправителе и грузополучателе, месте загрузки и выгрузки груза, а также об автомобиле, осуществляющем перевозку, и его водителе, а также установив, что спорный груз был принят к перевозке водителем ФИО2 на основании доверенности от 06.09.2016 №00000036, выданной ООО «Камит-Экспорт», принятие груза подтверждается накладнойот 07.09.2016 №5 и транспортной накладной от 07.09.2016, в которых содержатся сведения о водителе, его подпись, что ответчиком не оспорено, признав доказанным факт утраты груза, в отсутствие доказательств того, что утрата груза произошла при наличии обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 785, 796, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции сделал выводы о доказанности принятия ответчиком обязательств по организации перевозки груза, ненадлежащего их исполнения и наличия оснований для взыскания убытков в виде стоимости утраченного груза.

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессАвто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина