79003_1599713

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-15354 (2)

г. ФИО1 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙМОНТАЖИНВЕСТ» (далее – общество) на определения  Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2021 и 08.02.2021 по делу   № А40-188476/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»  (далее – должник), 

у с т а н о в и л :

общество обратилось в окружной суд с кассационной жалобой  на судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения его заявления  о включении 7 508 011 рублей 84 копеек в реестр требований кредиторов  должника. 

Определением окружного суда от 13.01.2021, оставленным без изменения  определением того же суда от 08.02.2021, жалоба возвращена обществу  в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определения Арбитражного суда  Московского округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращая  кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117 и 281  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил  из того, что общество не привело уважительных причин пропуска срока подачи  жалобы на определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых определений.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов