ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 310-эс15-3773

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

23 марта 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Амирджаняна С.Р. (Совхоз им.Ленина Дзержинского района Калужской области) на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014 по делу № А23-5179/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

                                  у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, 

указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 08.12.2014.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации по почте 13.03.2015, то есть по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 291.2 процессуального Закона.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что узнал об обжалуемом постановлении суда округа только 20.02.2015.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. При рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд в каждом конкретном случае выясняет, являются ли причины его пропуска уважительными. 

Постановление суда округа от 08.12.2014 опубликовано в сети интернет 09.12.2014. 

Поскольку заявитель являлся инициатором подачи кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанции, при должном и осмотрительном отношении к своим процессуальным правам он имел реальную возможность для своевременного обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, учитывая положения части 6 статьи 121 Кодекса.

Кроме того, исчисление срока обжалования с момента получения заявителем судебного акта по почте не предусмотрено процессуальным законодательством.

В связи с тем, что заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба  – возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по квитанции Сбербанка РФ от 13.03.2015, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя Амирджаняна С.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Амирджаняна С.Р. (Совхоз им.Ленина Дзержинского района Калужской области) на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.07.2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2014 по делу № А23-5179/2013 возвратить заявителю.

Возвратить Амирджаняну С.Р. из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка РФ от 13.03.2015. Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Судья	                                                        	                               Д.В. Капкаев