79004_1657749

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-13114 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу АО «Росэксимбанк» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2020 и постановление Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 14.04.2021 по делу  № А56-86824/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СМВ Инжиниринг» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании ранее включенных в реестр  требований банка обеспеченными залогом имущества должника, 

установил:

определением суда первой инстанции от 03.09.2020, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.12.2020 и округа от 14.04.2021, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  18.1, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьи 358.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из недоказанности возникновения  залогового обеспечения по требованиям банка к должнику, в связи с  чем отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации