ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 302-ЭС16-81

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

4 марта 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нова Плюс» (ответчик, г. Якутск) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2015 по делу № А58-5443/2013 по иску открытого акционерного общества «Алмазы Анабара» к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Плюс» о взыскании 1 113 592 рублей  60 копеек задолженности за оказанные услуги по перевозке и 99 783 рублей  23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица ОАО «Сахаэнерго», 

 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2014 в удовлетворении иска отказано вследствие непредставления истцом допустимых доказательств, подтверждающих оказание услуг по перевозке непосредственно ответчику.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 19.06.2015 отменил решение от 09.12.2014 и удовлетворил исковые требования в заявленном размере исходя из наличия достаточных доказательств оказания истцом услуг по транспортировке груза в предъявленном объеме ответчику и неисполнения последним обязательства по их оплате.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 27.10.2015 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 19.06.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Нова Плюс» просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправомерность и необоснованность выводов судов о наличии правоотношений по перевозке между сторонами и доказанности факта оказания услуг по перевозке песчано-гравийной смеси, сделанных на основании неполно выясненных обстоятельств и в отсутствие документов, в силу закона подтверждающих наличие договора перевозки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанций установили, что договор перевозки от 10.09.2012 № 680-10.12 в части транспортировки песчано-гравийной смеси не заключен, но обоснованно сочли существующими фактически сложившиеся между сторонами отношения в связи с оказанием истцом комплекса услуг по доставке груза, поэтому взыскали стоимость оказанных услуг на основании статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации 

 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нова Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

Н.А. Ксенофонтова