79016_1295981

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС19-14578 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Старвелл» (Москва) и гражданина ФИО1  (Московская область) (далее - заявители) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018,  постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и  постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу   № А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской области 

по исковому заявлению СКАЙВЕСТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД  (Республика Кипр, далее – иностранная компания) к обществу с ограниченной  ответственностью «Старвелл» (далее – общество «Старвелл») и гражданину  ФИО1 (далее – ФИО1) 

об исключении из числа участников общества с ограниченной  ответственностью «Проектная компания «Былово» (Московская область, далее  – общество «ПК «Былово») (далее – первоначальный иск, первоначальное  требование), 

по встречному исковому заявлению общества «Старвелл», ФИО1  к иностранной компании 

об исключении из числа участников общества «ПК «Былово» (далее –  встречный иск, встречное требование), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества  

«ПК «Былово», гражданина Жердева Евгения Юрьевича (Московская область,  далее – Жердев Е.Ю.), 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.06.2019 первоначальные исковые требования  удовлетворены, во встречных требованиях отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявители  обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  к которой приложили ходатайство о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Московской области от 18.12.2018, постановления  Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу  

 № А41-56258/2018 Арбитражного суда Московской области.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Рассмотрев заявленное обществом «Старвелл» и ФИО1  ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для удовлетворения  указанного ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Старвелл» и гражданина ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Московской области от 18.12.2018, постановления Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 10.06.2019 по делу  № А41-56258/2018 Арбитражного  суда Московской области. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова