ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-5414

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30.04.2019

Судья  Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Восток – 1» (г. Владивосток; далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2018 по делу №А51-4626/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2019 по тому же делу по заявлению общества к Владивостокской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконными решения от 17.11.2017 № 10702000/17112017/1217-р об отмене в порядке ведомственного контроля решений Первомайского таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни о принятии таможенной стоимости товаров и решения от 17.11.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары № 10702020/090416/0007543 (далее - ДТ № 7543),  а также об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата суммы  излишне взысканных таможенных платежей по ДТ № 7543,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Дальневосточной оперативной таможни,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.07.2018, оставленным без изменения  постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 64, 65, 66 Таможенного кодекса Таможенного союза, Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191, Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», пришли к выводу о доказанности факта взаимозависимости общества и иностранного контрагента, о которой не было заявлено со стороны заявителя в ходе таможенного декларирования, а также о неподтверждении обществом достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, определенной по стоимости сделки с вывозимыми товарами.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что при сравнении цены товара таможней использовались сведения об однородных товарах, а также проводилось сравнение в зависимости от вида краба, степени обработки и условий поставки товаров, а в материалы дела представлена достаточная информация, позволяющая использовать указанные сведения в качестве допустимого источника.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова