ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-23253 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – акционерного общества «Выксунский металлургический завод» на решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2018 по делу   № А43-9554/2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2018 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с  акционерного общества «Выксунский металлургический завод» 24 532 рублей  20 копеек платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего  пользования по договору от 01.09.2012 № 1/40.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.05.2018,  принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Акционерное общество «Выксунский металлургический завод» обратилось  в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в  порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 33, 39, 58, 119 Федерального закона  от 10.01.2013 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации», Правилами составления актов при перевозках грузов  железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей  сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 45, суды пришли к выводу об  обязанности общества оплатить перевозчику плату за нахождение  железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего  пользования по причинам, зависящим от общества, ввиду невыполнения  технологических сроков оборота вагонов.  

Доводы жалобы о неуведомлении ОАО «РЖД» о прибытии вагонов, о  ненадлежащем оформлении актов общей формы, о наличии у ответчика  технической возможности принять прибывшие вагоны заявлялись ответчиком,  были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы выводы  судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина