ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС22-12956(5)

Дело № А47-16436/2020

16 мая 2025 г.

г.Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2024 г.  

по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-16436/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – должник), 

установил:

определением суда от 22 июля 2024 г. удовлетворено заявление ФИО1 Арбитражный управляющий ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» предписано представить в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.  

Обжалуемыми судебными актами определение суда первой инстанции в части отстранения арбитражного управляющего отменено. В удовлетворении заявления ФИО1 об отстранении арбитражного управляющего отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих об отсутствии оснований для отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов