79007_1341121

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-17429

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города  Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 18.12.2018, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.06.2019 по делу  № А32-41614/2017 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Краснодар» (далее – общество) к предприятию о взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о  взыскании 38 937 454 руб. 25 коп. долга с 01.04.2017 по 31.07.2017  и 1 145 065 руб. 05 коп. пеней с 26.05.2017 по 18.09.2017 по договору поставки  газа от 19.10.2016  № 25-4-00110/17 (с учетом принятого судом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17.06.2019, исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, письменное дополнение к ней и  приложенные материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  330, 438, 440, 441, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 31.03.1999  № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 05.02.1998  № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом  Минэнерго России от 30.12.2013  № 961, приняли во внимание разъяснения,  изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации  № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016, учли обстоятельства, установленные при  рассмотрении дел  № А32-41615/2017, А32- 41617/2017, А32-55235/2017. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и установив объем потребления газа, его стоимость и  неисправность приборов учета ответчика, суды пришли к выводу об  обоснованности заявленных требований, признав правомерным применение  повышающего коэффициента. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Сочи  «Сочитеплоэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова