79023_1203883 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-22672 

г. Москва 15 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Полад» (истец,  г. Тольятти, далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 28.02.2018 по делу № А40-187146/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 по тому же делу по иску  общества к Торгово-промышленной палате Российской Федерации (г. Москва)  о взыскании арбитражного сбора, процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.09.2018, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной общество просит об отмене судебных актов как  незаконных вследствие противоречия договорному характеру правоотношений  между сторонами спора, ненадлежащего оказания ответчиком услуг в рамках  договорных отношений и неосновательного в связи с неоказанием услуги  удержания денежных средств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Суды правомерно указали, что рассматриваемый спор возник не из  договора, а вследствие прибегания общества по соглашению с контрагентом к  функции Международного коммерческого арбитражного суда.  

Обратившись к юрисдикции этого Суда, общество присоединилось к  условиям ее осуществления, не предусматривающим возврата арбитражного  сбора в полной сумме.  

Суды, руководствуясь Законом Российской Федерации от 07.07.1993   № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», Положением об  арбитражных сборах и расходах (Приложение к Регламенту МКАС,  утвержденному Приказом ТПП РФ от 18.10.2005 № 76), правомерно отказали в  иске.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Полад» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова