ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 301-КГ15-366

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

25.02.2015

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» (г. Сыктывкар, далее – общество)  на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2014 по делу № А29-9206/2013, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2014 по тому же делу 

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми                            (г. Сыктывкар, далее – инспекция, налоговый орган) и Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми (г. Сыктывкар, далее – управление) о признании частично недействительным решения налогового органа  от 28.06.2013 № 07-05/2, в редакции решения управления                                от 09.09.2013 № 254-А,

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2014 заявленное обществом требование удовлетворено частично.

Постановлением Второго  арбитражного апелляционного суда                              от 02.06.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа  постановлением                             от 27.10.2014  названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе  общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами по настоящему делу, в части отказа в удовлетворении его требований, прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами  норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                      статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

   Как следует из судебных актов, основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения послужил вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую  базу по налогу на прибыль, сумм выходных пособий, выплаченных работникам при увольнении.

  Отказывая в удовлетворении заявленного требования в данной части, суды, основывая свою позицию на положениях статей 252, 253, 255, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 57, 72, 77, 78, 81 и 178 Трудового кодекса Российской Федерации, условиях коллективного и трудовых договоров общества, установили, что указанные документы, а также положения об оплате труда и премировании сотрудников общества не предусматривают выплату выходных пособий при расторжении трудовых договоров по соглашению сторон, в связи с чем признали правомерным исключение инспекцией спорных выплат из состава расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой прибыли.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, были предметам рассмотрения и оценки судов, такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

определила:

 

отказать акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова